Även en konservativ, jag läste liberala synvinklar. Jag gör det av två anledningar. Ett, deras synpunkter hjälper mig förfina min egen. Den andra anledningen är att jag är skyldig till "den andra sidan" för att kunna rättvist och korrekt karakterisera sin ståndpunkt i en fråga som jag tar avstånd från. Att inte göra det och sedan försöka argumentera mot det liberala ståndpunkten är oärlig, orättvist och ogenomtänkt. Ibland vissa liberala debattartiklar skribenter gör en massa känsla, ibland inte. Jag kan säga precis samma sak för de till höger. En av mina favorit författare till vänster är Susan Estrich. Jag läste henne med en nästan religiös glöd. Jag håller inte alltid med hennes argument. Men, när jag gör det är för att hon gjorde en sak mest förtal förståsigpåare, spackel Bloggare genererar, och de flesta alla på planeten vägrar att göra: THINK.The äldre jag blir desto mer övertygad är jag att kritiskt tänkande är vad som saknas i hjärtan och sinnen amerikaner. Jag inkluderar de med kort utbildning till en hel del av dem med så kallade utbildningar. Jag undrar om man blir tillfrågad, kunde genomsnittliga amerikaner förklara hur att tänka kritiskt om en fråga? Kan de artikulera de principer som är inblandade i att bestämma huruvida någon erbjuder dem en sund, väl motiverade argument eller om de matas en massa skit? Susan Estrich sa en gång något som gäller min nuvarande utlandsstationerade omständighet som jag sitter i staden Guanajuato, Mexiko, skriver dessa ord. Vad hon syftade var en specifik fråga som hon opining med henne editorializing framgångar. Hennes poäng var, varför engagera sig i meningslösa attacker på budbäraren när man ska debattera budskapet att budbäraren hade bäring. Även i denna debattartikel, vad Susan borde ha påpekat var även i den motsatta sidans meningslösa personliga angrepp, hade angriparna inte använder korrekt argumentum ad hominem. De attackerade bara för att, ärligt talat, jag tror inte att de kunde göra något annat. De saknade kompetens. Jag kommer att berätta varför jag tror att senare i denna uppsats. "Jag kommer från skolan av politik som säger slutändan, vi är alla i samma lag, som du kämpar så hårt du kan hela dagen, men efter den dagen slutar , du dricker tillsammans, eller äta tillsammans, eller fest tillsammans. vad det är som du gör, du gör det med människor på andra sidan, liksom. Det är en oenighet, inte ett krig. Vi är partisaner, inte fiender. I kallar inte detta den "gamla" skolan men det bättre. " -Source BelowThis var ett utmärkt citat från Susan Estrich s debattartikel som ganska snyggt sammanfattar vad jag har försökt att göra i mitt skrivande om amerikansk expat frågor i Mexico.I oense djupt med bildandet av Gringo Expat gemenskaperna eller enklaver i den städer där amerikanerna mark när de utlandsstationerade till Mexiko. Jag tror att den främsta anledningen är dessa Gringolandias bildas beror amerikaner kommer inte, inte att de inte kan, lära sig spanska. Detta har historiskt varit sant nästan överallt amerikaner har gått utomlands. De kommer att bilda enklaver bygger nästan helt på det faktum att de språkligt utmanas och onödigt så. Under höjden av det kalla kriget, då Sovjetunionen, vår fiende, skickade utrikesförvaltningen arbetstagare på fältet, kom de språkligt och kulturellt redo. Den kom på plats med tvåspråkig flyt. Amerikanerna? De gjorde inte. Än idag, som var sant på 40-talet och 50-talet i Sydostasien, är USA: s utrikesförvaltningen arbetare inte behöver känna till språket i det land där de befinner sig stationed.For en bra läsning, gå till Amazon.com, skriv in " The Ugly American "och köpa en kopia. Det är en fictionalized version av faktiska händelser. I boken är det som sägs om att inte lära sig värdlandets språk är att erbjuda sina medborgare yttersta respektlöshet. När jag frågar lokalbefolkningen i Guanajuato följande fråga: ".? ¿Ud cree es una cuestión de respecto para que los Americanos aprendan español Cuando se mueven en México" Den enhälliga svaret från college-åldern barn till äldre vuxna har varit ett rungande, "JA!" Jag önskar att jag kunde berätta för er att de i Guanajuato s Gringolandia briljant har engagerat mig i civila diskurs och rationell debatt där de erbjöd mig en väl utformad kritiska motargument som tog mina lokaler till uppgiften. Men, kan jag inte berätta that.The vilken utsträckning dessa Gringolandians har engagerat mig har varit med face-to-face och e hot, vidriga och profana kommentarer, och hävdar att jag har brutit Mexikos ärekränkningslagarna för vilka de skulle vilja att se mig sätta in jail.Just igår, skickade jag ett mail till en dam i Guanajuato s Gringolandia vid arv av någon som berättade för mig att denna kvinna var ivrig att gottgöra. Hon var inte. Som fallet är med så många, var omfattningen av hennes motargument att jag var en galen människa oförmögen att uppfattningen om en normal människa och att jag var aldrig att kontakta henne again.So går det amerikanska demokratiska begreppet Market Plats för idéer som du debatten hårt, argumenterar så briljant som du kan, och sedan, i slutet av dagen:. "... du dricker tillsammans, eller äta tillsammans, eller festa tillsammans vad det är som du gör, gör du det med människor på andra sidan, liksom ... Vi är partisaner, inte fiender. " Tack Susan för några bra prosa. ! Skäms på dig, du Gringolandians Vad jag har att presentera i min prosa är en oenighet, en åsikt, inte ett krig # # # Källa: http://www.foxnews.com/story/0, 2933,271913, 00.html konst av:
.from:https://www.motorfordon.com/bil/travel/55283.html